金融当中的逻辑陷阱 ——那一块钱究竟去了哪？

2020-10-10

金融当中，有许多逻辑陷阱的存在，有些是因为地域因素导致，而有些就是单纯的陷阱了。

在美墨边境有这样一个小镇，一条街道将小镇分为两个国家。

奇怪的事情就在这里发生了。

小镇上两国的人都认为自己国家的货币价值更高，他们眼中汇率的换算是这样的。

在A国，一B元只等于90A分，在B国，则是一A元等于90B分。

小镇上有许多的酒吧，而作为销量最大的啤酒，价格也比较统一，都是10分，只是在A国这边，价格是10A分，在B国这边是10B分。

这就导致一个问题，如果用A元在A国的酒吧买一杯啤酒，那么可以要求找回的钱币用B元支付，可以得到1B元。

拿着这1B元，去B国的酒吧买一杯啤酒，要求找回A元，最初的1A元又回来了。

那么在这个过程中，谁为啤酒的实际消费买单？

这种类型的逻辑陷阱，在国内也有类似的故事。

三个书生要过河，船家说没人收费十个打钱，三个书生支付了三十个大钱之后，船家将三个书生渡到河对岸。

然而就在书生们离开之后不久，船家忽然觉得自己收费有些高了，有些败人品，当即叫自己的儿子，给三个书生退回五个大钱。

船家儿子追出去后，就有了些小心思，他觉得5个大钱退还给三个书生，他们还不好分，不如自己留下2个，退还3个，正好一人一个，自己也可以得到一些好处。

最后船家的儿子按照自己的想法做了，那么问题来了。

三个书生每人付出10个大钱，最后又每人收回了一个，那么每人实际付出的，都是9个大钱，三个人总共付出了27个大钱，那么再加上船家儿子手里的两个，这才29啊！

还有一个大钱去哪里了。

绝大多数人看到这里，都觉得奇怪，是啊，还有一个大钱呢，怎么只有29个大钱了。

但这就是陷阱所在了，这个故事在故意引导着读者的思维，向错误的方向走去。

用看似合理，但实际错误的计算方式，误导读者的思维，从而形成了逻辑上的陷阱。

而在金融当中，各种各样的逻辑陷阱无处不在，有些是因为思维定式形成的，而有些则是某些人故意误导。

所以作为财务人员，我们一定要掌握梳理金融脉络的习惯，这样才不会被逻辑陷阱所误导，让自己始终走在正确的思维方向上。

如果有还没看清故事中陷阱所在的，可以留言，我们下周解答！

如果有人想问，第一个小故事中，究竟谁支付了啤酒钱，问题如和解决，这是金融难题，到现在这个问题都没有实际答案！

渡船故事解答；实际支出的渡船费用，是不能和船家儿子手中的大钱相加的，实际支出的费用，和船家手里的钱加上船家儿子手里的钱，才是等号的两端。

内容来源:易钊编辑：@倾铖武侯

商业转载请联系作者授权

版权问题24小时内删除联系qq1053487853

投稿：投稿内容请发送到lfcqg@lfcqg.com，优质内容将优先推送，

投稿请注明投稿人基本信息。

采纳后奖金200元起，可协商！

会企在线服务热线：400-960-1699

TAG标签：

业务介绍

新闻中心